Zusammen (juntos)

                             Un hombre que ignoraba la "Dualidad"

Buenas noches amigos! para mi ser noche, pero a vosotros quiza ser dia. Ya vemos como las cosas cambian segun el momento. Algo que debemos contar siempre para evitar el tan usado error de creer que los otros estan "en onda" ... siempre.

Mi querido camarada Nullus, me informa (desde su jungla nativa) que ha recibido muchas cartas sobre sus "unidades de energía", fortis" y piensa que yo deberia contestarlas porque se siente perezoso para la labor. Además afirmó que su pereza era productiva y por lo tanto no pensaba interrumpirla.

Yo comprendo a Nullus. Siempre hay "dos clases" de cualquier cosa... nunca una. No existe el uno, en realidad, sino como parte del dos. La unidad deberia ser el dos, si esto no fuese paradoja dificil de entender.

Hay dos clases de estar (por lo menos) y dos formas de ser (como mínimo). Tambien hay dos clases de amar, o de odiar, o de pelear, o de jugar, o lo que sea. Recordad esto y sereis mas sabios (aunque, claro, hay dos clases de sabios). Una clase no puede existir sin su complemento, esto lo sabe cualquier matemático, pero yo no referirme a eso sino a otra cosa. A que cualquier cosa que se piense, buena o mala, útil o estúpida, siempre tiene, como minimo (insisto) un matiz, y si consideramos ese matiz, entonces "cualquier cosa que se piense" será con matiz o sin él, y por lo tanto será dos clases.

Los alemanes somos algo metafisicos (según nuestros primos ingleses, siempre preocupados por la Libra), pero tambien podria decirse que profundizamos más. A veces tanto, que podemos terminar enterrados... pero esa es otra cuestión.

Mi amigo Nullus habla de unidades de energia, fortis, y dice que es más facil pensar en la energía que se invierte que en el placer que se obtiene (si no lo entiendo mal). De todos modos permitireme disentir con camarada y yo opino que tambien hay una unidad de placer. Unidad que fue inventada por un compatriota hace varios siglos y que luego cayó olvidada. Esta unidad se llamba "caelum" que es "cielo", en latin, y el pensaba que cada unidad de Caelum es un pedacito de cielo que conseguimos o que perdemos.

¿Cuántos Caelum obtenemos por obligarnos a hacer alguna cosa? A veces cero, o menos cero (entiendo que esto quiere decir "desagrado"). Entonces ¿por qué lo hacemos? Si postergamos placer, bien. Es lo que nuestros economistas llaman "inversión", pero si no hay tampoco inversión, ¿qué es lo que hay? Esta pregunta no es fácil de contestar. Y tampoco se puede decir que es dificil de contestar, porque no lo es. Es fácil, si nos vemos "desde fuera", y es difícil si nos vemos "desde dentro", vale decir con todas nuestras emociones jugando el partido.

Otro dia hablaré de esto, pero aquí tenemos otro caso de que no hay una sola cosa, nunca. Siempre, como mínimo... ¡DOS!  Ich gehe ins Bett, Gute Nacht!

El poder oculto (Dr. Folkenstein)

Dias buenos, estimados amigos. Con ustedes Dr. Folkenstein que inicia colaboración con amigo chimpacé (lo que no significa nada raro) y publicar pensamientos en español. Para el principio pido disculpas por mi malo español, pero “menos da una piedra” como dice mi amigo Nullus. Además yo aprender español en Cataluña, asi que poder poner catalanismo sin darme cuenta mucha.

El motivo de mi presente entrada encuentrase en la necesidad de confirmar la importancia de “hacer resúmenes propios” si se quiere desarrollar memoria, capacidad de visión, y fijarse mejor en los detalles.

Resumenear (no se si esta palabra existe en el bello idioma en que escribo) es la tarea más importante que todo aprendiz de desarrollo personal puede y debe hacer.

Nunca enfatizaré suficiente la importancia de resumenear todo lo que nos pasa y leemos. Habilidad que se practica, habilidad que se aprende como si fuese segunda naturaleza; como si ahora tuviésemos un gen nuevo en nuestro ADN.

En escuela alemana practicamos y veo que en escuela española no se practica o se hace poco, muy poco. Mejor que estudiar muchas cosas es aprender a resumenear lo que podemos leer y pensar.

Si Ud. lector paciente de este blog, quiere aprender antes debe tener armas, o útiles o herramientas, que le ayuden a conquistar posiciones inaccesibles. Hacer resúmenes desarrolla oído, y capacidad de escuchar.

¡Hágame caso! ¡Resumenee mucho!

Presentando a mi digno sucesor (... perdón ¡colaborador!)

Luego de charlar con la dirección de Opinatio, lo cual es un decir algo exagerado, porque nos hemos intercambiado en semanas unos mínimos y exangües mensajes, en los que les manifestaba que mis múltiples ocupaciones selváticas me impedían atender este esotérico blog, al final se han decidido por incluir otro “colaborador” para dividirnos las tareas que de por sí son bastante ligeras. En opinión de Opinatio cuanto menos se trabaja menos ganas hay de hacerlo, y estoy de acuerdo en ello, hasta tal punto que bien podría dedicarle la entrada de hoy en lo que se refiere al “desarrollo personal”.

Lo que busco decir, y me temo que he sido tan sinuoso como mi amiga Catalina (una pitón de muy buen ver), es que el “desarrollo personal” puede crear vicios. Al final uno no sabe si está haciendo d.p. o está haciendo literatura barata sobre el d.p. Quizá porque es más fácil escribir y dar consejos que ponerlos en práctica y comprobar que no funcionan tan bien como cuando los explicábamos.

Una ventaja de los “hechiceros”, esos personajes que se visten muy raro y que suelen estar rodeados de nubes de humo, radica en que nadie controla a fondo sus afirmaciones y negaciones. No se espera claridad y por ello todo parece interesante y con muchas puntas para interpretar. Me gustaría tener a alguno como “colaborador”… pero sería mucho pedir. La dirección de Opinatio es racionalista y académica y sólo admite frases ininteligibles sin éstas son proferidas por algún catedrático de renombre. Los demás no tienen derecho ¡que se le va a hacer!

Pero creo que me he ido por las ramas (como suele decirse “la cabra tira al monte”) así que en aquellos días pluviosos o melancólicos que no me de la gana de escribir este blog, estará mi colaborador, el Dr. Folkenstein.

El Sr. F. es un humano prestigioso académico jubilado (¡quién si no se avendría a colaborar con un chimpancé… por más sabio que sea!), e ilustrará al respetable sobre los vericuetos del “desarrollo personal”, acrecentando de esta suerte el fondo de conocimientos que, a disposición de humanos y animales, presenta nuestra querida disciplina.

Dado que el monzón se aproxima, tendréis Dr. Folkenstein en cantidad, ya que pienso invernar unos meses (en el hemisferio austral, entramos en la benigna estación de los sueños. Nada tan útil y glorioso como una buena cama).

Buscando el placer

Hace tiempo que no escribo en el blog; no quiero disculparme ni tengo por qué hacerlo. Pero reconozco que no me gusta que pase mucho tiempo sin anotar algún pensamiento. No por qué importen a nadie (en esta jungla no soy muy escuchado) sino más que nada para aclararme a mi mismo algunas cosas dudosas. Soy un primate que se ocupa sólo de lo útil y lo placentero, y lo primero siempre está al servicio de lo segundo… aunque a veces lo segundo trata de servir de ayuda a lo primero.

Goldratt, un gorila ya envejecido, solía decir que “cualidades que no se utilizan, no existen”, y quizá sea un poco exagerado pero en la práctica así es.

También mencionaba (incluso creo recordar que un libro se llamaba así) que si no se tiene una “meta” difícilmente sabremos que descartar. Y esto no lo veo nada exagerado. Mi meta es aumentar mi placer. Así, tal como lo pongo. Reconozco que es una meta egoísta… pero que se puede esperar de un viejo animal como yo… que ni siquiera pretende salvar a su especie, para no hablar del Universo. Dada las condiciones en que vivo puedo decir tranquilamente que mi meta existencial es: aumentar mi placer. O con otras palabras, suprimir aquello que se le opone.

Y ya que estoy con Goldratt (que salió de pura casualidad) recuerdo sus conceptos como si los hubiera leído ayer. El tiene en cuenta los siguientes: “Ingresos”, que para él es la generación de dinero por medio de las ventas. “Inventario” que es todo el dinero que el sistema (lo que el productor ha montado) que le permite vender algo y obtener ingresos. Y por último “Gastos de operación” que es todo el dinero que se gasta el sistema para convertir el inventario en ingresos netos.

Si alguien hasta aquí me ha escuchado creo que ahora está ya dulcemente dormido. En ese caso prefiero no despertarlo. Si queda alguno despierto aclararé que no me preocupa ni el dinero ni el inventario ni los gastos de operación. Los ingresos sí, pero me conformo con pocos.

No obstante este modelo se puede aplicar a otras cosas y si permitiera obtener conclusiones interesantes entonces el modelo sería útil.

Por ejemplo, si pienso en el placer quizá necesite crear una “unidad de energía” para poder comparar diversas actividades y calcular el coste energético de cada una. Me resultaría más fácil hacerlo así que calcular “unidades de placer” ya que el placer es tan esquivo que lo encuentras cuando no lo buscas y cuando lo buscas no lo encuentras. Llamaré, para abreviar, a esta unidad de energía “fortis” que significa esfuerzo en latín y que además tiene la ventaja de servirme sin provocar asociaciones innecesarias.

De esta manera “ingreso” será la cantidad de fortis que recibo por hacer algún trabajo de tipo manual o intelectual (como escribir este blog). “Inventario” será la suma de cosas que necesitado para poder obtener más fortis y “gastos de operación” todo los fortis que necesito utilizar, es decir que pierdo cada día, para obtener mi propósito básico: más fortis. Y de esta manera mantener la cadena por el tiempo que pueda.

Una de las cosas que dice Goldratt y que resulta perfectamente apropiado en esta nueva interpretación es que: “… no se debe optimizar cada uno de los recursos del sistema. Un sistema con óptimos locales no es un sistema óptimo en su conjunto. De hecho es un sistema muy ineficiente.” (esto creo que está en la página 196 de esa obra que cité… pero mi memoria ¡no es lo que era!)

Traducido a mi sistema Goldratt me indica que si intento mejorar al máximo mi “inventario” y mis “gastos de operación” obtendré un resultado paradójico, que mis ingresos bajarán, en vez de mantenerse o subir.

Sí, ya se que todo esto es un rollo Macabeo y que resulta difícil de entender, por eso lo voy a poner más claro: si quiero obtener placer de las cosas y de mi trabajo, debo equilibrarlos para no pretender ser excelente en las cosas que tengo y en el trabajo que hago ¿se comprende así mejor?

Goldratt lo ha demostrado en muchas fábricas y empresas y nuestro sentido común (caso que no lo hayamos perdido a esta altura del camino) puede permitirnos también imaginar este modelo. No es buen negocio tratar de ser bueno en todo, ni siquiera en la mayoría. Si se persigue un equilibrio adecuado, se puede alcanzar la excelencia total a partir de resultados paradojalmente menores (cuando no mediocres) en la cadena del proceso. La búsqueda del placer… requiere inteligencia.

Si Ud. quiere obtener placer de las cosas, haría bien en pensar en estas ideas. Pero no me busque, porque yo ya no estaré a mano.

Gimnasia cerebral

La selva es un lugar muy tranquilo; en ella me siento muy cómodo. Hace años tuve un desgraciado incidente que ahora no quiero comentar y me ví obligado a vivir en una gran ciudad, luego los azares del destino me llevaron a otras no tan grandes (no menciono cuales, ya que todas son parecidas para mi). Y sinceramente poco aprendí allí que me fuese útil. Lo que sí tuve oportunidad de conocer, casualmente, fue un extraño juego que al principio me pareció tantísimo, pero que luego me fui dando cuenta que no lo era tanto como suponía. En realidad el juego no tiene ni un pelo de tonto, aunque sí pueden serlo los jugadores que lo juegan. Y traiga esta modesta experiencia este blog selvático (o silvestre, dudo que palabra utilizar) para recomendarlo a aquellos que desean hacer gimnasia mental y saltar de árbol en árbol cada vez un poco más lejos.

Se trata del así llamado ajedrez, aunque también recibe otros nombres, juego ciencia, el rey de los juegos, etc.; todos nombres más o menos encomiásticos. Resulta que este jueguito tiene grandes virtudes para incrementar nuestra masa cerebral, no tanto en volumen (cosa muy poco posible, creo) sino en calidad, es decir en cantidad de neuronas vinculadas entre sí. Por eso considero que vale su peso en oro para aquellos que desean cambiar algunos aspectos de la personalidad, sobre todo los que se refieren a la capacidad de razonar y de elaborar pensamientos abstractos.

Por otro lado ahora, en esta época, ya no existen las limitaciones de otra época. En mi familiar selva no encuentro bichos dispuesto a jugar en un tablero. Lo he intentado con una hormiga, la cual me pareció particularmente dotada, pero no encontré piezas tan pequeñas que fuesen buenas para ella y que yo, a la vez, pudiera distinguirlas razonablemente (sin necesidad de portar un microscopio, cosa que en este medio resulta un objeto poco común).

Pero gracias a la Red he podido jugar interesantes partidas por este canal, y encontrarme con jugadores de diversos niveles, aptos para satisfacer mis inquietudes cerebrales.

Y ha que hablamos de esto, allá veo aparecer, por el camino, un amigo humano que siempre que puede me presta su portátil para estos usos. Hay humanos tan amistosos que bien podrían ser considerados animales hechos y derechos

Escuchar o ¡consultar al espejo!

Mi primo, que ya lo mencioné aquí, me dice ayer con gran suficiencia “uno es señor de lo que calla y esclavo de lo que habla”, y me quedé algo confundido porque, entre nosotros, lo tengo por un charlatán consumado (¡vamos! ¡un bocazas!). Pero él tiene otra opinión de si mismo. Estoy por asegurar que se siente un animal muy discreto y gentil. Un “gentleman” como suelen decir los humanos (esa clase de animales que se ignoran como tales).

Lo que me hace ser escéptico, a pesar de ser un “especialista” o quizá por eso mismo, sobre los cambios de conducta propulsados desde adentro del sujeto, es, justamente, que para cambiar algo tiene que saberse que existe, y si uno tiene la opinión de sí de mi primo ¿cómo demonios puede cambiarse a si mismo?

Evidentemente, lo que es un decir porque no resulta nada “evidente”, que antes de querer modificarse hay que intentar conocerse. Y para ello propongo un ejercicio tan sencillo como imposible; pero por mí que no quede… oculto.

Se trata de provocar una crítica hacia uno mismo y luego escucharla con semblante relajado y con oídos atentos. También se puede aprovechar cualquier comentario crítico casual (que no suelen faltar en la vida) para escucharlos de la misma manera y si tenemos arrestos, entonces incentivarlos un poco con palabras adecuadas: “¿te parece?”, “¿estás seguro?”, “¡pero! ¿Realmente crees que soy así?”.

¿Cual es la consecuencia de este ejercicio, y de su fracaso casi seguro?

Muy sencilla: si no somos capaces de escuchar una crítica relajadamente ¿cómo demonios vamos a conocernos a nosotros mismos?

Os puedo asegurar que el espejo no habla… quizá por ello es un interlocutor que agrada y todo el mundo se mira siempre en él, aunque muchas veces con disimulo.

Cuando uno está desanimado

El otro día, paseando (de arbol en arbol) me encontré con mi primo que se asombró de lo delgado que estaba. Le dije que no "andaba bien", pero sobre todo "de aquí" y con mi peludo índice señale el lugar donde es probable que se encuentre la sede de nuestros pensamientos. Me refiero al estómago.
Mi primo, que es muy listo (catedrático de la Universidad de Borneo, creo recordar) me comentó que en esta época todo el mundo andaba así en la selva. Se comenta que hay nuevos bichos, venidos de lejanas tierras, y que tienen hábitos depredadores que desconocemos.
Yo apenas le presté atención. Cuando uno está así se interesa poco por lo que sucede fuera... y eso me llevó a pensar que quizá lo que debería hacer sería justamente lo contrario "interesarme por lo que está fuera". Lo contrario puede producir efectos, me dije.
"Pero es tan difícil" me musito mi pulga compañera en el oído, y yo siempre le presto atención porque sus pensamientos son muy sensatos; algo incomprensible en un animal tan chiquito.
"Tienes razón -le dije- es muy difícil", pero en un lugar pequeño que además está lleno, si algo entra... algo sale, y quizá, medité, si me ocupo de los nuevos bichos, me olvidaré de lo que hay en mi pequeño vientre. Es algo que probaré... y lo escribo aquí para no olvidarlo.